На третьем пленарном заседании Конституционного суда (Tribunal Constitucional), после многочисленных споров и “давления” со стороны некоторых политических сил, была признана неконституционной статья правительственного указа об “estado de alarma” в 2020 году, которая наложила на население домашнее заключение (confinamiento domiciliario) для борьбы с коронавирусом.
Суд считает, что для введения confinamiento domiciliario необходимо было объявить вместо “estado de alarma” – “estado de excepción” (чрезвычайное положение), которое требует предварительного разрешения Конгресса.
В любом случае, несмотря на бурные споры при принятии решения (6 голосов против 5) в Конституционном суде всегда существовало согласие по поводу того, что confinamiento domiciliario, действовавшее в период с марта по июнь прошлого года, не должно сопровождаться материальной ответственностью государства.
В связи с этим был достигнут консенсус в отношении того, что претензии в отношении возможного экономического ущерба, причиненного предприятиям, компаниям и частным лицам, которые были вынуждены прекратить свою работу, не будут приниматься (!).
Было также достигнуто согласие о том, что эта мера должна быть совместима с возможностью требовать возврата суммы штрафа в случае лиц, которые его получили за нарушение confinamiento domiciliario – например, при выходе на прогулку или при встрече с родственниками, – поскольку такие санкции были введены на основе декрета, впоследствии признанного неконституционным.
Фото: pixabay
Источник: Varios
