Высокий суд Канарских островов (Tribunal Superior de Justicia de Canarias — TSJC) считает, что требование свидетельства о вакцинации против Covid-19 для доступа к учреждениям и заведениям, открытым для общественности, означает «сегрегацию» тех граждан, которые «на законном основании»(!) решили не вводить вакцину.
TSJC утверждает, что, «несмотря на добросовестность (…), которую оно может вложить при принятии этой меры», решение Канарского правительства создает опасность того, что «неопределенное число граждан может быть лишено возможности пользоваться всеми возможностями, которые предоставляет ему конституционно провозглашенная свобода «из-за простого решения не вакцинироваться, законного решения, поскольку вакцинация против Covid-19 является добровольной», или из-за отсутствия диагностического теста, «проведение которого также сопряжено с экономическим бременем», или из-за того, что болезнь ещё не прошла.
Палата по административным спорам Santa Cruz de Tenerife, которая рассматривала этот вопрос согласно апелляции ассоциации под названием Liberum, считает, что эта мера может также столкнуться с другими возражениями, такими, например, которые касаются защиты персональных данных, и не является «адекватной» для того, чтобы обуздать распространение инфекции.
Правительство Канарских островов настаивало на том, что предъявление свидетельства о вакцинации или отрицательного диагностического теста не затрагивает права на неприкосновенность частной жизни или защиты персональных данных, поскольку этот документ «показывается» только для входа в помещение, но не регистрируется и не архивируется, и, прежде всего, потому, что он запрашивается на «добровольной основе», такой как для входа в ресторан.
Однако судьи считают, что «правда в том, что независимо от того, регистрируются эти сведения или нет, клиент должен был сообщить третьей стороне информацию о своём здоровье, которую он имеет право хранить в тайне для себя и своего внутреннего круга».
И добавляют: «ночные прогулки по дорогам общего пользования также являются добровольной деятельностью, но не по этой причине не принято считать, что ночной комендантский час не затрагивает основополагающее право на свободу».
По поводу того, что управление здравоохранения автономного сообщества «защищается» тем, что имеет право регулирования въезда, что поддерживается законом и что уже несколько месяцев используется на Канарских островах для того, чтобы требовать отрицательный диагностический тест от любого лица, которое намеревается остановиться в гостиничном комплексе, если оно прибыло из-за пределов островов, TSJC высказался следующим образом: «Легальные полномочия позволяет санитарному органу принимать такие меры, но они не санкционируют и не могут санкционировать того, что содержание этих мер не должно соответствовать всей правовой системе».
Помимо этих «больных вопросов», Палата подтверждает свое решение приостановить требование о выдаче ковид-сертификата о вакцинации или диагностическом тестировании на том основании, что у нее «есть серьезные сомнения» в «адекватности» этой меры для «предотвращения распространения вируса».
В связи с этим связи TSJC утверждает, что граждане, которые были вакцинированы или перенесли болезнь, «могут быть потенциальными переносчиками» вируса, и поэтому «он не понимает, как можно избежать возможного заражения тех, кто получил доступ в помещение «под защитой», представив как обоснование наличие PCR-теста или теста на антиген, который только подтверждает, что на момент его проведения они не были носителями активного вируса, но никак не подтверждает того, что они имеют иммунизацию от него».
TSJC, кроме того, подчёркивает, что ковид-сертификат (согласно умникам из правительства) будет запрашиваться только у клиентов, но не у работников, обслуживающих их, поэтому эта мера не служит «цели сохранения определенных пространств от вируса, поскольку может случиться так, что все клиенты в помещении выполнят требование, о котором мы говорили, однако ни один из работников не будет в состоянии выполнить его».
«Эта мера, резюмируя, не проходит никакую проверку разумными доводами о пригодности и необходимости, поэтому нет надобности вдаваться в анализ её пропорциональности», — заключает Палата в постановлении, подписанном судьями María del Carmen Sánchez–Parodi Pascua, Óscar Bosch Benítez, Gloria Poyatos Matas и Evaristo González González.
«Si practicas la equidad, aunque mueras no perecerás». (Lao Tsé)
Фото: pixabay
Источник: Varios
